珠海天威控股有限公司（天威）是全球最大的打印機通用耗材生產制造商，其董事長賀良梅在接受21世紀經濟報道專訪時表示，國內通用耗材企業(yè)常常被訴侵權，并在無奈與被動中申請對方專利無效，因此國內耗材企業(yè)在專利方面及早進行自主研發(fā)和申請十分重要。與此同時，如何定義產品和專利實際上對于打印耗材企業(yè)來說十分關鍵，有時甚至可以化解不同企業(yè)間的沖突。

“如果珠海打印耗材企業(yè)全部停工一周，全球通用耗材價格一定會發(fā)生明顯變化。”珠海市耗材行業(yè)協(xié)會秘書長張濤曾如此描述“打印耗材之都”珠海在全球市場上的地位。珠海打印耗材業(yè)供應了全球70%以上的色帶、60%的兼容墨盒、30%的通用硒鼓，是珠海所有行業(yè)中唯一一個產業(yè)鏈配套完整、上下游齊全、并在全球能占據(jù)主要市場份額的產業(yè)。

然而，由于前期發(fā)展缺乏政府在布局和產業(yè)鏈等方面的引導，目前珠海打印耗材企業(yè)的發(fā)展水平參差不齊，同時面臨著后經濟危機時代人民幣升值、人工費用上漲、出口困難、利潤空間被壓縮等問題的挑戰(zhàn)。

更為嚴重的是，珠海打印耗材業(yè)自發(fā)展之初起就不斷面臨著來自海外原裝品牌的官司——它們利用知識產權針對兼容耗材生產商不斷提起訴訟和博弈。

“珠海打印耗材業(yè)企業(yè)的確經常面臨著知識產權方面的訴訟，我認為主要原因一個在于大多數(shù)企業(yè)對于知識產權的意識比較模糊，另一個是企業(yè)的創(chuàng)新能力比較有限。但總的來說，這些現(xiàn)象正在逐步好轉。”珠海智專專利商標代理有限公司專利及商標代理人段淑華在接受21世紀經濟報道獨家專訪時表示。

國際專利訴訟越來越多

據(jù)段淑華介紹，目前打印耗材方面的專利在芯片、或者機械結構與打印配合方面居多，也較為密集，而從專利撰寫角度來看，一種技術又可能被寫出多種專利保護方式，因此，相關衍生專利的數(shù)量也較多。

據(jù)了解，在珠海的打印耗材行業(yè)，大企業(yè)對知識產權方面通常十分重視，而小企業(yè)則往往會選擇復制技術的方式，兩極分化嚴重。而在面臨海外企業(yè)提起的訴訟時，很多小企業(yè)由于覺得無法勝訴經常會選擇消極的方式來應對，甚至徹底逃避。

由于需要融合精密機械、精細化工、精密光學、圖像處理、自動控制、微電子、靜電學、軟件等多種學科與技術，打印機產業(yè)的進入壁壘非常高。因此，打印機的核心技術一直以來也主要被惠普、佳能、利盟、富士施樂、三星等美日韓企業(yè)所壟斷。而這些企業(yè)為確保自身利益，又以專利技術注冊的手段設置技術壁壘，更進一步提高了行業(yè)進入門檻。

相比之下，打印耗材行業(yè)的準入門檻要低很多，打印耗材市場的規(guī)模也明顯大于打印設備的銷售規(guī)模，而在國際上，兼容耗材的生產又以珠海企業(yè)為最。正是由于兼容打印耗材的龍頭企業(yè)均在珠海，許多國際打印機和打印耗材企業(yè)也常常將訴訟的矛頭指向這些珠海企業(yè)。

去年12月23日，日本愛普生旗下的愛普生（波特蘭）、愛普生（美國）和精工愛普生聯(lián)手向美國國際貿易委員會（ITC）發(fā)出請求，要求對19家通用耗材企業(yè)進行337調查。21世紀經濟報道查閱相關資料發(fā)現(xiàn)，19家通用耗材企業(yè)中有10家位于珠海。

1月23日，ITC已針對愛普生提起的337調查進行正式立案。段淑華認為，此次愛普生提起的337調查涉及到的珠海企業(yè)較多，很多未被調查的企業(yè)也在思考未來應如何應對。而在此前，珠海也曾經有多家企業(yè)遭遇過海外企業(yè)的專利訴訟。

2012年初，日本打印機供應商向ITC提起訴訟，指控30多家再生企業(yè)及銷售商違反美國貿易法，進口、出售侵權專利的硒鼓，其中珠海企業(yè)赫然在列。而早在2010年7月，佳能也以兩項專利對珠海耗材龍頭企業(yè)納思達提請ITC調查和侵權訴訟，雙方于次年6月達成和解。

業(yè)內人士分析稱，假設ITC頒發(fā)普遍排除令，禁止涉案硒鼓和相關耗材進入美國市場，將對行業(yè)造成不小震動。

珠海天威控股有限公司（天威）是全球最大的打印機通用耗材生產制造商，其董事長賀良梅在接受21世紀經濟報道專訪時表示，國內通用耗材企業(yè)常常被訴侵權，并在無奈與被動中申請對方專利無效，因此國內耗材企業(yè)在專利方面及早進行自主研發(fā)和申請十分重要。與此同時，如何定義產品和專利實際上對于打印耗材企業(yè)來說十分關鍵，有時甚至可以化解不同企業(yè)間的沖突。

加速創(chuàng)新研發(fā)與產業(yè)鏈升級

作為打印復印設備的消耗品，只有在原裝設備廠商推出一款產品后，耗材廠商才能根據(jù)設備生產出相匹配的耗材產品。這一弱點造成了無法回避的事實：做產業(yè)的跟隨者，或許可成為市場淘金的一條路徑，但永遠無法站上產業(yè)的制高點。

然而長期以來，貼牌代工是很多珠海打印耗材企業(yè)所選擇的道路，而非更多地進行自主研發(fā)。因此，在經濟不景氣的時候，很多企業(yè)選擇的是走去拼價格、拼紅海的道路，而非去思考如何進行創(chuàng)新、如何去實現(xiàn)產業(yè)升級從而轉向打印耗材全球供應鏈的上游。

在段淑華看來，知識產權方面的投入對于打印耗材企業(yè)來說是十分必要的，因為只有不斷在研發(fā)上加大投入，才有可能贏得一些在市場話語權方面的砝碼。

“國際企業(yè)資金量雄厚，本身就與我們國內的企業(yè)力量懸殊大，而國際企業(yè)在創(chuàng)新意識方面又比國內企業(yè)強很多。耗材行業(yè)比較特殊，它的技術本身不會太復雜，但從專利規(guī)避角度來說，專利門檻卻比較高。如果想要做出自己的品牌來，就一定需要有創(chuàng)新的產品。”段淑華說。

段淑華補充說，在創(chuàng)新之后緊接著應當進行的一定是知識產權的專利保護，而這又是一筆不小的開支，但的確十分必要。

賀良梅持與段淑華相同的看法。

15年前，天威曾花費巨資與原裝打印機廠商進行知識產權訴訟。在這之后，賀良梅下決心專注自主知識產權的產品研發(fā)。如今，該公司已擁有近2000多個專利，并且保持每年成功申請200多件新專利的速度。另一家企業(yè)納思達則依托集成電路加密芯片、精細化工領域的核心專利技術，在市場領先的同時，帶動產業(yè)集群的發(fā)展。

賀良梅對21世紀經濟報道表示，天威在專利上每年的研發(fā)和維護成本大約在5000萬左右，單是專利資產便達1個億以上。這對于這家年銷售額20億的企業(yè)來說，專利研發(fā)和保護占到了企業(yè)利潤的5%以上。

段淑華還特別指出，打印耗材企業(yè)除了在創(chuàng)新和價格上進行競爭外，還應當跳出傳統(tǒng)的打印行業(yè)格局模式，在行業(yè)新趨勢上走藍海道路搶占制高點。

“譬如說3D打印，這是近期剛剛興起的技術，那么我們珠海的打印耗材企業(yè)就可以去考慮如何在3D打印方面進行新的專利和知識產權研究，這又相當于開辟了一片新藍海，從而更好地去占領國際競爭先機。”段淑華道。

中國也應建“類337”體系

“在打印耗材行業(yè)，美國ITC的337調查案頻發(fā)，很多調查案也與中國企業(yè)相關，這實際上是與中國目前對打印耗材行業(yè)的知識產權問題研究相對不足有關。因此，我認為無論是政府、行業(yè)協(xié)會還是專業(yè)機構，或者是一些專家，都可以加強對該領域的研究和探討。與此同時，中國也可以考慮借鑒美國337調查的方式，建立中國自己的‘類337’體系。”段淑華說。

目前，國家質檢總局已經正式在珠海設立其全國打印耗材的檢測中心，廣東省也已將全省打印耗材的研發(fā)中心建在珠海。與此同時，珠海市打印耗材行業(yè)的專利數(shù)據(jù)庫已經開始建設，廣東省知識產權局也已選定珠海作為其全國打印耗材專利數(shù)據(jù)庫的落址之地。

“國家和地方的上述舉措實際上都為進一步進行知識產權的研究和保護奠定了良好的基礎。”段淑華說。

段淑華同時表示，應對打印耗材業(yè)的企業(yè)進行更多知識產權方面的培訓，從而加強企業(yè)對此方面的意識。

而賀良梅的目標似乎更大一些。他對21世紀經濟報道記者表示，他希望在國際上提起打印耗材時，能夠有一個響亮的“珠海制造”，“這就需要我們的企業(yè)集體把品牌做好做實做大。”

賀良梅說，近期整個打印耗材行業(yè)糾紛增多，主要原因除了與專利和產品質量相關外，也與企業(yè)的社會責任感和利潤水平有關。

“如果產品的質量一般的話，那么只能靠壓低價格銷售，而壓低價格又會造成利潤減少，從而沒有更多資金去做研發(fā)提高質量，這樣就會形成不良循環(huán)。”賀良梅說，“因此，我的構想是希望整個打印耗材行業(yè)能夠有一個統(tǒng)一的監(jiān)測標準，在企業(yè)取得出口信用保險前先進行檢驗，檢驗合格的話就貼上‘珠海制造’的印證，這樣就從一個大的、宏觀的層面加強了產品質量。”

不過，賀良梅說，上述只是提出的一個可行的方向，而倘若要真正完成執(zhí)行，還需要政府、企業(yè)、行業(yè)協(xié)會的共同合作和推動來實現(xiàn)。