在不久前我們展示了“鴻彩6”水性樹脂顏料墨在六種打印介質上的表現(xiàn)，較為客觀、公正地評價了這款產(chǎn)品。天津金彩對此測試仍持慎重態(tài)度，由于水平有限，我們覺得可能在測試中會漏掉一些細節(jié)，近日，公司有人提出，是否能與數(shù)碼沖印樣品進行一次對比，此設想立即得到公司方面的支持并馬上付諸實施。
    為獲得最好的數(shù)碼沖印樣張，我們在所了解的天津最為著名的三家專業(yè)沖印商中選擇了一家口碑相當不錯的公司，為保護該沖印公司的商業(yè)聲譽，請恕我們不能公布名稱。在真正拿到?jīng)_印樣張之前，我們也不清楚結果到底會怎樣，由于輸出方式上的不同，我們并不傾向于任何一種方式，只是準備客觀地進行對比。金彩公司技術負責人親自前往沖印店，在拷貝電子圖像時，我們對沖印店聲明禁止使用任何方式的調整，即直接沖印成A4幅面的12英寸照片，為保證獲得高品質的樣張，我們使用了著名的PhaseOne數(shù)碼后背樣片中的兩張電子圖像，在獲取沖印樣張后，我們立即使用經(jīng)過特征化校準的掃描儀將其數(shù)字化，同時我們也將“鴻彩6”打印的樣張用完全相同的掃描設置進行了數(shù)字化。下圖是拍攝的沖印樣張與打印樣張對比，左側是使用柯達皇家相紙的12英寸沖印樣張，右側為使用“鴻彩6”在A4RC防水絨面打印相紙上的打印樣張。（注：由于使用了非專業(yè)相機且光線不是很好，下圖不能作為色彩評判依據(jù)。）

   下圖為掃描電子圖像對比示例，最左側的一列為使用柯達皇家相紙沖印的照片實物樣張掃描圖像，中間一列為原版電子圖像，最右側的一列為使用“鴻彩6”樹脂顏料墨在EPSON R230上加載ICC后打印RC絨面防水相紙的打印樣張掃描圖像。

    從上面的對比圖中不難看出，使用柯達皇家相紙沖印的數(shù)碼照片在色彩還原上，與原版電子圖像存在明顯差異，而“鴻彩6”的打印樣張與原版圖像在色彩上卻相當接近，雖然還未達到視覺上的的所見即所得，但這是由三種原因造成的，其一，在上一篇測試文章中我們提到R230在灌注“鴻彩6”時由于人為原因造成五種顏料墨中的輕微混色，使得ICC還原色彩受到限制，被重新編輯過的ICC雖然效果已經(jīng)很好，但仍有不足；其二，RC絨面相紙的光澤度較低，并且絨面相紙表面的細微顆粒在反射顏色時會有干擾作用；其三，掃描過程也不可避免地會造成一定程度的損失。我們被迫使用RC絨面相紙的原因很簡單，我們還未找到更好的高光澤非絨面相紙，而且在我們試用的一些由廠商提供的RC高光相紙中，幾乎清一色地使用了熒光增白處理，相紙的白點是藍白色，這會導致在打印中復制色彩時，原版圖像高光范圍（白點）會被映射成含有藍色成份的白，因此我們經(jīng)過對比多種打印相紙，最終還是再次選用了光澤度不高但白點較為接近標準紙白的絨面RC相紙。我們在圖中標注了相對應的色階分布對比，希望讀者能從中得到一些啟示。
   下圖為細節(jié)放大對比示例圖，我們可以清楚地看到，基于專業(yè)沖印用途的柯達皇家相紙雖然沒有很好地還原色彩，但細膩柔和的品質和對階調的良好復制遠遠超過了基于打印用途的RC絨面相紙，但這種差別是由紙基原料和工藝造成的，本文展示給讀者的是“鴻彩6”水性樹脂顏料打印墨水在EPSON R230打印機上實施了色彩管理后還原色彩能力的真實寫照，相信本文對使用打印機兼容耗材的讀者會有一定的參考價值。

    本次評測并不是為了證明“鴻彩6”的打印效果比舉世公認的專業(yè)柯達皇家相紙輸出的效果要好多少，我們僅僅證實了現(xiàn)實中沒有經(jīng)過色彩管理的專業(yè)沖印商也很難沖印出色彩還原度很高的照片，我們之所以稱他們?yōu)閷I(yè)沖印商是因為他們使用昂貴的沖印設備，并且精通攝影技術，有著豐富的實踐經(jīng)驗，但他們并沒有將色彩管理引入流程，換句話說，他們的設備潛力沒有被完全發(fā)揮出來，專業(yè)的柯達皇家相紙沖印效果絕不應該是本次評測所表現(xiàn)的那樣?！傍櫜?”樹脂顏料墨在色彩還原上以絕對的優(yōu)勢勝出，恰恰是因為將色彩管理引入了流程，充分發(fā)揮了產(chǎn)品本身的優(yōu)勢，若不是因為我們工作的疏忽，它的表現(xiàn)無疑會比本次評測所展示的效果更加完美，俗話說“好馬配好鞍”，我們不能否認這樣的事實：優(yōu)秀的設備配合優(yōu)質的耗材，再加上科學的數(shù)據(jù)化管理，想打印出次品都是不可能的。

歡迎大家進入中國噴墨論壇進行探討評論，詳情點擊http://bbs.inknet.cn/thread-60309-1-1.html。