都說(shuō)商噴省，但是省在哪里、省多少？確不是每個(gè)人都知道!盡管商家一直在鼓吹，商噴的成本比激光省50%，但是從耗材成本來(lái)看，根據(jù)傳統(tǒng)的看法認(rèn)為，噴墨打印機(jī)的成本比激光打印機(jī)更貴，并且打印負(fù)荷以及打印量的問(wèn)題也受到用戶的關(guān)注，頻繁的更換耗材不僅浪費(fèi)時(shí)間，對(duì)于機(jī)會(huì)成本的浪費(fèi)更是難以彌補(bǔ)。那么究竟商噴是如何占據(jù)商務(wù)辦公的一席之地的呢？以下我們?yōu)橛脩暨M(jìn)行分析。

商噴最初誕生以來(lái)，是2007年的愛(ài)普生C110打印機(jī)的發(fā)布，這個(gè)雙打印頭引擎的目的是在增加打印速度，而隨著惠普商噴的出現(xiàn)，進(jìn)一步強(qiáng)化了商噴的產(chǎn)品線，其實(shí)從根本上來(lái)說(shuō)，是噴墨打印機(jī)發(fā)展到一定程度的結(jié)果，噴墨打印機(jī)經(jīng)過(guò)十多年的技術(shù)發(fā)展，在技術(shù)上已經(jīng)非常成熟，在速度上的進(jìn)一步突破已經(jīng)可以與激光打印的速度相媲美，并且一直以來(lái)，都主要在家庭辦公的桌面上發(fā)揮不出作用，因此，當(dāng)速度與耗材技術(shù)達(dá)到一定程度后，進(jìn)軍商務(wù)市場(chǎng)是必然的結(jié)果。

激光打印機(jī)從成本上計(jì)算，一直處于優(yōu)勢(shì)，雖然前期的購(gòu)買成本較高，但是對(duì)于打印量較高的用戶而言，后期的使用成本綜合比較，激光的成本一直都較優(yōu)或者持平，以往的噴墨打印機(jī)不僅速度慢、墨盒容量小、打印負(fù)荷小、容易卡紙卡殼。

外觀對(duì)比，體積越小真的越好么？

從體積上說(shuō)，無(wú)論是商務(wù)噴墨一體機(jī)或者商務(wù)噴墨打印機(jī)的體形都屬于長(zhǎng)寬型，而激光打印機(jī)則結(jié)構(gòu)較為緊湊，高度上比噴墨打印機(jī)更高，而長(zhǎng)度上稍短些，重量也稍重些，以一臺(tái)三星CLX-3175FN和惠普 6500pro來(lái)對(duì)比，以主導(dǎo)黑色為主的商務(wù)色調(diào)，不僅在激光設(shè)備中使用，在惠普商噴設(shè)備中也同樣被使用，對(duì)比惠普 P1007激光打印機(jī)和惠普 6000商噴打印機(jī)也一樣，在體積上，同級(jí)別的激光打印機(jī)在體積上稍微顯得有優(yōu)勢(shì)。

HP Officejet Pro 8000

而從進(jìn)紙單元來(lái)看，普通的激光打印機(jī)紙張數(shù)量大概在150-250之間，而惠普 8000的進(jìn)紙量在250左右，相當(dāng)充足的進(jìn)紙量能夠滿足商務(wù)用戶對(duì)辦公的需求。#p#副標(biāo)題#e#   

容量及參數(shù)對(duì)比

以往噴墨打印機(jī)的打印負(fù)荷一直是用戶擔(dān)心的問(wèn)題，擔(dān)心高需求的打印量會(huì)使機(jī)器超負(fù)載運(yùn)行，難以滿足商務(wù)用戶的辦公需求?；萜?8000商噴一體機(jī)的月打印負(fù)荷接近15000頁(yè)的標(biāo)準(zhǔn)，基本滿足用戶的需求，而三星CLX-3175FN的月打印負(fù)荷在15000頁(yè)左右，傳統(tǒng)的激光打印機(jī)月打印負(fù)荷還是占有優(yōu)勢(shì)，而商噴的打印負(fù)荷量也越來(lái)越能滿足用戶的需求，而大多數(shù)商噴的月打印負(fù)荷其實(shí)并沒(méi)有公布，廠商也并沒(méi)有一個(gè)準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)，僅僅是堅(jiān)稱完全能滿足用戶的打印需求。

從參數(shù)上對(duì)比，商噴的打印速度占據(jù)了絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)，但是商噴的速度從理論上是空轉(zhuǎn)的打印速度，一般來(lái)說(shuō)，草稿輸出的質(zhì)量比正常打印的字跡稍淺，而商噴的正常打印的速度可能不一定比激光速度更快。大多數(shù)的商噴正常實(shí)測(cè)速度在8ppm左右，而激光15ppm則相對(duì)來(lái)說(shuō)更有優(yōu)勢(shì)。

在打印對(duì)比方面，惠普Officejet Pro 8000占據(jù)了絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)，不但黑白打印速度要比三星快很多，同時(shí)打印分辨率也要高上很多。

耗材價(jià)格與成本對(duì)比

兩款產(chǎn)品的耗材價(jià)格與成本對(duì)比是此次我們對(duì)比的重點(diǎn)，其實(shí)不用編輯多介紹大家就知道，硒鼓的市場(chǎng)售價(jià)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于墨盒的。

最重要一點(diǎn)則是成本的比較，兩款產(chǎn)品的耗材價(jià)格與成本對(duì)比是此次我們對(duì)比的重點(diǎn)，其實(shí)不用編輯多介紹大家就知道，硒鼓的市場(chǎng)售價(jià)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于墨盒的，下面我們就看一下，下面的表格中計(jì)算出的單頁(yè)成本吧。

但是不光是看這個(gè)價(jià)格，激光打印機(jī)的硒鼓雖然在價(jià)格上更高些，但是噴墨打印機(jī)的墨水更換以及開(kāi)關(guān)機(jī)之前都會(huì)清洗打印頭從而浪費(fèi)一定量的墨水，如果更換墨盒頻繁或者墨盒容量較少，將會(huì)引起頻道更換墨盒，造成成本的的極大浪費(fèi)。從表格上看到的價(jià)格上分析，激光打印機(jī)的成本顯然比商噴成本高出許多。但總體上，商噴比激光還要更實(shí)惠。