2026年3月25日，荷蘭阿姆斯特丹地方法院的一紙判決，在原本就暗流涌動的全球打印耗材市場激起了千層浪。惠普（HP）在針對歐洲耗材巨頭 Digital Revolution（123inkt.nl 的母公司）的知識產(chǎn)權(quán)訴訟中贏得關(guān)鍵勝利。這不僅是一場關(guān)于“塑料殼”的設(shè)計權(quán)之爭，更是 OEM 廠商（原廠）重新奪回全球供應(yīng)鏈控制權(quán)的重要轉(zhuǎn)折點。

判決核心：以“外觀設(shè)計權(quán)”筑起準(zhǔn)入高墻

在這場備受矚目的訴訟中，法院裁定 Digital Revolution 銷售的部分非歐盟來源的再生墨盒，侵犯了惠普在歐盟注冊的外觀設(shè)計權(quán)。

判決結(jié)果： 法院正式下令禁止在歐盟市場銷售這些未經(jīng)授權(quán)的非歐盟再生墨盒。

法律利劍： 與傳統(tǒng)的專利侵權(quán)相比，外觀設(shè)計權(quán)的界定往往更為直觀且難以規(guī)避。惠普通過鎖定噴墨盒的特定結(jié)構(gòu)件特征，成功將一大批來自非歐盟地區(qū)的“水貨”或“兼容再生件”擋在門外。

渠道分銷： 法院同時認定惠普目前的選擇性分銷系統(tǒng)不構(gòu)成反競爭行為，這進一步鞏固了原廠對貨源流向的解釋權(quán)。

行業(yè)深層解讀：鎖死“非歐盟”來源的深意

為什么此次判決特別強調(diào)“非歐盟？這背后隱藏著 OEM 廠商對再生耗材市場的精細化打擊策略：

切斷低價套利： 許多第三方供應(yīng)商從東南亞或東亞市場回收空墨盒，在當(dāng)?shù)毓嘌b后再返銷至高利潤的歐盟市場。此次判決切斷了這條跨區(qū)流轉(zhuǎn)的貿(mào)易鏈。

環(huán)保名義下的控制： 盡管再生耗材符合減碳大趨勢，但惠普通過法律手段界定：只有符合原廠設(shè)計規(guī)范、并在獲準(zhǔn)渠道流通的再生產(chǎn)品才具備合規(guī)性。

加強芯片封鎖： 隨著原廠在耗材芯片上不斷升級固件策略，配合此次法律判決，第三方廠商通過“非官方翻新”繞過驗證的難度成倍增加。

市場連鎖反應(yīng)：全球供應(yīng)鏈的收縮與重組

對于全球打印耗材從業(yè)者而言，此案釋放了三個強烈的信號：

1. 獨立耗材商的生存紅線

Digital Revolution（123inkt）作為歐洲電商耗材的領(lǐng)軍者，其敗訴意味著即使是具備強大法務(wù)團隊和渠道能力的中間商，在面對原廠“專利+設(shè)計權(quán)”的組合拳時也顯得捉襟見肘。

2. 知識產(chǎn)權(quán)成為供應(yīng)鏈的“簽證”

未來，耗材進入歐盟市場不僅要滿足環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)，更需要一份詳盡的知識產(chǎn)權(quán)合規(guī)報告。非歐盟的生產(chǎn)商若想進入歐洲，必須在設(shè)計上進行更徹底的重構(gòu)，或獲得原廠的授權(quán)許可。

3. “再生”定義的重新解釋

市場正在從“野蠻再生”向“合規(guī)再生”轉(zhuǎn)型。原廠通過訴訟，試圖將再生耗材市場納入到自己的官方回收與翻新體系（如 HP Planet Partners）中，實現(xiàn)利潤的閉環(huán)。

惠普的這次勝利，標(biāo)志著 OEM 廠商對第三方耗材的防守從“固件圍堵”升級到了“法律阻截”。在全球貿(mào)易壁壘日益增加的今天，打印耗材行業(yè)的競爭早已超越了碳粉和墨水的化學(xué)比拼，轉(zhuǎn)而進入到法律框架與供應(yīng)鏈秩序的博弈。對于中國的耗材出海企業(yè)而言，如何平衡“再生”與“合規(guī)”，將是未來十年的生死命題。