雖然這次對國內(nèi)通用耗材廠商的337調(diào)查事件還沒有結(jié)束，但是這次調(diào)查事件卻讓人產(chǎn)生了一連串聯(lián)想，最為直接的就是對于耗材壟斷的暢想。雖然這次337事件主要的發(fā)起者是美國愛普生等三家公司，但是不論從那個角度看這都像是原裝耗材和通用耗材正面交鋒的預(yù)演，這種斗爭的結(jié)果也很簡單，通過美國國際貿(mào)易委員會發(fā)布普遍排除令將另一方趕盡殺絕，最終達(dá)到壟斷的目的。如果真的到了那一天，我們將看到什么？

原裝耗材：價格我說了算

由于美國愛普生波特蘭有限公司等3家公司認(rèn)為向美國出口和在美國銷售的墨盒侵犯了申請人的專利權(quán)，因此將中國的相當(dāng)一部分通用耗材廠商上訴到美國國際貿(mào)易委員會(ITC)要求進(jìn)行“337調(diào)查”，如果最終美國國際貿(mào)易委員會(ITC)裁定愛普生所提出的控訴成立，那么美國國際貿(mào)易委員會發(fā)布普遍排除令，或針對被申請公司發(fā)布永久排除令將中國通用耗材徹底趕出美國的耗材市場，最終讓原裝耗材一家獨享。如果是這樣，恐怕最終用戶再也別想買到低價耗材了。

通用耗材雖然和原裝耗材之間的斗爭勢如水火，但是在量級上，通用耗材還只是個小字輩。實際上，通用耗材的火爆也就是最近兩年的事情，而長期以來，真正在耗材市場上呼風(fēng)喚雨的是原裝耗材。以這次起訴方之一的愛普生來說。愛普生是打印辦公行業(yè)早期的大廠商之一，在打印機生產(chǎn)和研發(fā)上有著多年的經(jīng)驗，此外，打印機生產(chǎn)廠商也通常是原裝耗材的生產(chǎn)廠商，因此在墨盒生產(chǎn)方面愛普生也具有多項的專利技術(shù)和長期的生產(chǎn)經(jīng)驗。在還沒有通用耗材的時代，由于沒有更廉價的替代品出現(xiàn)，因此耗材的價格控制權(quán)也基本上就是控制在那幾個打印巨頭的手中，消費者即使是不滿意原裝耗材的高價，但是迫于沒有其他選擇，因此也只是在購買的時候發(fā)發(fā)牢騷而已。

但是隨著通用耗材的誕生，原裝耗材不再是唯一的耗材使用品，通用耗材在非專業(yè)噴打、尤其是地段噴打方面憑借低廉的價格受到了用戶的歡迎。而這讓原裝耗材很不滿，不僅僅只是因為通用耗材搶占了原裝耗材的市場，更是因為通用耗材在很多設(shè)計上侵犯了原裝耗材的專利。用原裝耗材的專利來搶占原裝耗材的市場，這當(dāng)然說不過去，因此也就不難理解為什么原裝耗材看見通用耗材總是眼紅的原因。 #p# 壟斷耗材市場，原裝耗材將實現(xiàn)利潤獨享？

這次337調(diào)查事件為原裝耗材開了一個好頭，如果愛普生上訴成功，那么大部分通用耗材在美國的市場都將喪失，這將會讓原裝耗材又回到一切自己說了算的地步，尤其是在價格上，消費者將會再一次喪失選擇權(quán)。

原裝耗材不招人喜歡的最大關(guān)鍵就在于耗材的價格過于昂貴，很多消費者對此都頗有微詞。雖然原裝耗材在耗材價格上做了很多努力，比如修改墨盒的設(shè)計、提高打印技術(shù)來節(jié)省墨水等等，但是這些都沒有通用耗材那刺目的低價來的直接。

要知道，目前市場中的通用耗材在價格上普遍只有原裝耗材的三分之一或者是二分之一，更有甚者還有一些通用耗材的價格甚至只有原裝耗材的四分之一，即使原裝耗材如何改進(jìn)，至少在價格上不會走到通用耗材如此瘋狂的地步，畢竟那大把的試驗費用、生產(chǎn)費用、研發(fā)費用都是要計算成本的，加上這些成本投入，原裝耗材的價格又怎么可能在價格上低于通用耗材？

但是，如果這次337訴訟成功，原裝耗材就不會有那么多煩惱了，因為通過337調(diào)查訴訟成功，通用耗材將會退出美國耗材市場。到了那種地步可能原裝耗材是可以壟斷耗材市場了，但是消費者的麻煩也就來了。

原裝耗材壟斷耗材市場，最為明顯的變化就是消費者失去了原裝耗材的替代品，對于原裝耗材的價格也沒有了選擇的權(quán)利。如果說過去原裝耗材在價格上好要對通用耗材有所顧及，那么通用耗材的退出則讓這種顧及不復(fù)存在，原裝耗材的價格也會因此保持堅挺的上漲趨勢，只要用戶需要打印，就必須使用原裝耗材。

而在這樣一種趨勢發(fā)展下，可能原裝耗材又將面臨另外一個棘手的麻煩――假冒耗材的猖獗。不錯，通用耗材確實是被趕出了美國的耗材市場，但是這并不代表除了通用耗材就沒有人去窺探耗材這塊利潤。由于耗材的利潤大，因此在通用耗材走后，假冒耗材極有可能利用價格上的真空來侵蝕原裝耗材。相比通用耗材的質(zhì)量，假冒耗材帶給消費者的恐怕更多是故障，而絕非實惠。不知道到了那個時候，原裝耗材又將用什么方法來解決這個難題。 #p# 通用耗材：能否將低價持續(xù)？

如果在這次337調(diào)查中，通用耗材大難不死，又會出現(xiàn)什么樣的后果？是將低價持續(xù)到底還是提價銷售？

將低價持續(xù)到底。這無疑是消費者最期望看到的結(jié)果。如果通用耗材勝訴337調(diào)查，但是通用耗材仍然將持續(xù)低價的話，將會為自己積累更多的人氣從而擴展自己的市場。通用耗材一直以來采取的策略就是走性價比路線，即低價路線。

畢竟和原裝耗材相比，通用耗材沒有生產(chǎn)打印機器的壓力，也在耗材研發(fā)上相對原裝耗材少的多，雖然在商用打印方面通用耗材可能要輸給原裝耗材一籌，但是成本投入的少自然也會讓自己在售價方面低廉的多。何況對于低端的用戶來說，打印質(zhì)量并不是他們所刻意追求的，低價才是他們最為關(guān)注的。如果通用耗材勝訴而又保持低價策略雖不說能夠借此繼續(xù)搶占原裝耗材的市場，至少對于保持現(xiàn)階段的穩(wěn)定發(fā)展還是有著不小的好處的。

提價銷售。這是通用耗材勝訴337調(diào)查的另外一種設(shè)想。如果勝訴，可能會讓通用耗材產(chǎn)生這樣一種心理：我也擁有自己的專利，不用再看原裝耗材的臉色過日子了。既然現(xiàn)在和原裝耗材平起平坐，為什么我不能提高一點身價，為自己帶來更多利潤，進(jìn)一步提高自己的身價呢？如果是按照這樣一種趨勢發(fā)展，最終會出現(xiàn)這樣一種情況――通用耗材售價仍然比原裝耗材低，但是這種價格差已經(jīng)不像過去那么明顯。

這種變化最大的受害者無疑是消費者，因為價格的提升將讓他們很難再購買到低價的耗材產(chǎn)品；而另一方面，讓原裝耗材沒有想到的是，自己的337調(diào)查利刃居然成為了通用耗材的鍍金工具，這多少顯的有些滑稽。

不過可以肯定的是，通用耗材是不可能壟斷耗材市場的。因為和原裝耗材相比，通用耗材無論在打印質(zhì)量上還是在專利技術(shù)方面都不可能超過原裝耗材，更別說取代了，但是這一次337調(diào)查產(chǎn)生的結(jié)果究竟是誕生新的壟斷帝國還是其他意想不到的結(jié)局，是在讓人難以預(yù)斷。對于消費者來說，唯一祈求的只是無論原裝耗材還是通用耗材，是不是都能生產(chǎn)出低價高質(zhì)的產(chǎn)品去迎合更多的消費者，這難道不比337調(diào)查來的更有實際意義？