中國墨盒遭遇美國“337調(diào)查”一案似乎有了新的轉(zhuǎn)機(jī)。

　　“下周我們將在媒體刊登廣告，宣傳我們自有專利的新產(chǎn)品?！弊蛱欤楹＜{思達(dá)電子科技有限公司(下稱“納思達(dá)”)一位高層接受《第一財(cái)經(jīng)日報(bào)》獨(dú)家專訪時(shí)透露，愛普生的墨盒也侵犯納思達(dá)的一項(xiàng)專利，納思達(dá)已經(jīng)取得足夠證據(jù)，將與愛普生在專利問題上一較高低。

　　昨日，記者還從廣東省商業(yè)聯(lián)合會獲悉，美國國際貿(mào)易委員會(ITC)已經(jīng)于21日正式立案。

　　互有侵權(quán)

　　“看來愛普生并沒有改變方法?！奔{思達(dá)這位高層在面對來自美國的“337調(diào)查”并不像其他涉案企業(yè)那樣憂心忡忡。

　　據(jù)透露，由于愛普生擁有墨盒產(chǎn)品的核心專利，特別是在出墨方面，為了與愛普生墨盒兼容，納思達(dá)在一些墨盒產(chǎn)品中不得不采用了愛普生的專利技術(shù)。

　　“但是愛普生也在幾款墨盒產(chǎn)品上采用了屬于納思達(dá)的一項(xiàng)專利?！痹摳邔拥靡獾卣f，可能愛普生自己還不知道，無意識中就采用了，他以商業(yè)機(jī)密為由，沒有透露具體是墨盒哪方面的專利。

　　據(jù)介紹，納思達(dá)已聘請美國紐約某著名律師事務(wù)所及中國北京某著名律師事務(wù)所，針對愛普生提起的指控進(jìn)行抗辯。基于互有侵犯專利的情況下，納思達(dá)完全可以向ITC申請有選擇性的排除。

　　“如果愛普生也侵犯了納思達(dá)的知識產(chǎn)權(quán)，肯定增加了納思達(dá)的談判砝碼?！睆V東省商業(yè)聯(lián)合會反傾銷及“337調(diào)查”法律援助中心主任蔡小敏說。

　　產(chǎn)業(yè)洗牌

　　業(yè)內(nèi)權(quán)威人士透露，絕大部分中國耗材企業(yè)不僅不注意知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，而且還在兼容墨盒產(chǎn)品市場濫用價(jià)格戰(zhàn)，最終導(dǎo)致墨盒產(chǎn)品價(jià)格直線下降，很多墨盒企業(yè)都處于虧損的邊緣。

　　納思達(dá)高層指出，此次“337調(diào)查”風(fēng)波過后,中國打印耗材市場將會重新洗牌，不重視知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國內(nèi)企業(yè)將也可能被淘汰出局。