美國時間2007年12月21日，美國總統(tǒng)小布什依據(jù)相關(guān)法律通過了美國國際貿(mào)易委員會（ITC）兩個月以前就“納思達侵犯愛普生墨盒專利案”做出的終審判決。至此，納思達電子科技有限公司等24家被告所出售的墨盒產(chǎn)品侵犯愛普生公司專利的事實被最終認定。目前，涉案的十一項愛普生專利均被認定有效，這些分別來自美國、韓國、德國以及中國的企業(yè)所生產(chǎn)的侵權(quán)墨盒已經(jīng)被禁止出現(xiàn)在美國市場。與此同時，法庭根據(jù)此案發(fā)出的“普遍排除令”，更意味著所有對本案所涉愛普生專利構(gòu)成侵犯的墨盒產(chǎn)品，不管是否涉及此案，都無法出口和銷售到美國。

    根據(jù)美國法律規(guī)定，ITC作出的終審判決，必須在六十天內(nèi)獲得總統(tǒng)的通過。因此，此次“終審判決”的通過，意味著持續(xù)近兩年的“納思達侵權(quán)案”已經(jīng)“蓋棺定論”。

    近年來，為了回避與原裝耗材企業(yè)在知識產(chǎn)權(quán)方面的沖突，一些兼容耗材企業(yè)開始將自己的生產(chǎn)和銷售網(wǎng)絡(luò)進行全球布局，試圖用這種“東方不亮西方亮”的方式，來繞開可能的專利訴訟，謀求更快發(fā)展。但是，針對這種趨勢的出現(xiàn)，那些飽受侵權(quán)之害的國際大企業(yè)也開始“以牙還牙”，在全球范圍內(nèi)進行維權(quán)訴訟。今年3月，納思達就曾經(jīng)被迫與惠普達成和解、將侵犯惠普專利的墨盒撤出美國市場以來，此后，這家企業(yè)又先后在日本、歐洲、美國等市場遭遇多家公司就知識產(chǎn)權(quán)受其侵犯而提起的訴訟。業(yè)內(nèi)觀察家指出，在耗材專利糾紛“全球化”的背景下，此次耗材領(lǐng)域“最大規(guī)模337調(diào)查”的最終判決，將對全球范圍內(nèi)耗材知識產(chǎn)權(quán)的保護起到積極作用。

    盡管在“337調(diào)查”和其他訴訟中，中國本土幾家較大的通用耗材廠商均因其良好的技術(shù)創(chuàng)新而得以置身事外，但由于中國一直是全球最大的兼容耗材生產(chǎn)基地，而將主要生產(chǎn)基地放在中國的幾家兼容耗材企業(yè)又不斷在全世界的耗材侵權(quán)訴訟中站上被告席，因此，“中國制造”在近年來綿延不斷的知識產(chǎn)權(quán)訴訟中開始蒙上“中國仿造”的惡名。業(yè)內(nèi)專家表示，希望此次337調(diào)查的最終判決可以“還真正守法運營的中國耗材企業(yè)以清白”，同時激勵更多的企業(yè)展開自主創(chuàng)新，用更具創(chuàng)新性的產(chǎn)品來捍衛(wèi)“中國制造”這個我們共有的品牌。