近日，日本愛(ài)普生公司以“知識(shí)產(chǎn)權(quán)大師”身份自居，又在北京大學(xué)為中國(guó)媒體界搭起了知識(shí)產(chǎn)權(quán)普及培訓(xùn)的課堂，為“對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)無(wú)知的中國(guó)媒體界”傳授新的日本愛(ài)普生的知識(shí)。 

    “中國(guó)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)失衡了。一方面是企業(yè)沒(méi)有充分調(diào)動(dòng)積極性，另一方面是考核機(jī)制的問(wèn)題缺失，如何在兩者之間尋求平衡呢？讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)成為企業(yè)和諧持續(xù)發(fā)展的永動(dòng)力呢？要企業(yè)充分發(fā)揮積極性，卯足力氣發(fā)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)，就一定要讓企業(yè)從心里明白知識(shí)產(chǎn)權(quán)到底有什么好處？知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)與開(kāi)發(fā)并不只是那些規(guī)模宏大的企業(yè)才要去做，事實(shí)上任何企業(yè)從剛起步就要建立這種“利弊權(quán)橫”的平衡意識(shí)，決不能為了眼前短期利益，在仿造的圈子中不能自拔?！?nbsp;

    “在知識(shí)產(chǎn)權(quán)立國(guó)的日本，許多企業(yè)都是從小做大，企業(yè)剛起步時(shí)，就樹(shù)立自主更新，絕不模仿，寧可犧牲眼前利益，也要用知識(shí)產(chǎn)權(quán)來(lái)武裝企業(yè)的良好意識(shí)。日本著名企業(yè)愛(ài)普生為例，在他們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)外教材中，有一個(gè)專(zhuān)門(mén)的表格清晰的表達(dá)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與開(kāi)發(fā)的強(qiáng)弱程度給企業(yè)帶來(lái)的利弊?！?nbsp; 
        
    以上都是日本愛(ài)普生公司關(guān)于“中日企業(yè)差異之我見(jiàn)”，以“大和”民族強(qiáng)者的身份，對(duì)中國(guó)企業(yè)“落后”的現(xiàn)狀深表同情和嘆息，也表達(dá)其強(qiáng)烈的幫助中國(guó)企業(yè)改變現(xiàn)狀的良苦“用心”和良好“愿望”。筆者作為一個(gè)有良心的中國(guó)媒體工作者，絲毫沒(méi)有被這種誠(chéng)心所感動(dòng)，只感到了“太陽(yáng)旗”的炫耀，感到了日本愛(ài)普生公司挾美國(guó)ITC337墨盒案大獲全勝的余威，以勝利者的姿態(tài)，向17家中國(guó)企業(yè)示威，向支持中國(guó)企業(yè)應(yīng)訴的政府示威。表明即使在中國(guó)的家門(mén)口，也敢進(jìn)一步侮辱弱小的中國(guó)的企業(yè)，嘲弄中國(guó)人民的感情。 

       “知識(shí)產(chǎn)權(quán)大師”名不符其實(shí) 

    筆者了解到；日本愛(ài)普生打印機(jī)墨盒知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟案不只是經(jīng)歷過(guò)一個(gè)11月9日的敗訴，3月份在同中國(guó)納思達(dá)公司產(chǎn)品的訴訟中的所謂“和解”其實(shí)質(zhì)也是同樣的效果。不久前，日本愛(ài)普生通過(guò)在美國(guó)ITC的337墨盒訴訟，利用在本土“缺乏新穎性，應(yīng)視為無(wú)效”的專(zhuān)利，成功地向中國(guó)通用耗材企業(yè)發(fā)布了普遍排除令。 

    具有戲劇性的是，納思達(dá)公司的產(chǎn)品與日本愛(ài)普生在日本本土進(jìn)行的專(zhuān)利侵權(quán)訴訟中，自主專(zhuān)利技術(shù)的產(chǎn)品完全經(jīng)受了法律的考驗(yàn)，可以全部登陸日本市場(chǎng)，并深受日本消費(fèi)者的喜愛(ài)。與此形成鮮明對(duì)照并具有諷刺意味的是：與日本的母專(zhuān)利幾乎完全相同的專(zhuān)利，在美國(guó)ITC337案的裁決中卻得到了認(rèn)可。一個(gè)在日本本土不被認(rèn)可的技術(shù)專(zhuān)利，在美國(guó)，卻具備了如此大的殺傷力，這里面的玄機(jī)發(fā)人深省。能在中國(guó)最高學(xué)府北大授課的“知識(shí)產(chǎn)權(quán)大師”的所謂“專(zhuān)利”技術(shù)，真的具有專(zhuān)利的創(chuàng)新性？真的帶給人類(lèi)以新的科技的進(jìn)步？還是以市場(chǎng)壟斷為目的“垃圾”？真正的法律會(huì)將作出公正的裁決。 

    “337程序不僅僅對(duì)于中國(guó)企業(yè)，對(duì)于全球所有的被告而言，都是不公正的。首先程序的設(shè)置本身非常不利于被告抗辯，同時(shí)，由于許多涉案專(zhuān)利是在PTO降低審查標(biāo)準(zhǔn)的前提下得到批準(zhǔn)的，而337程序又往往要求被告必須提出基于明顯事實(shí)的抗辯方可反擊專(zhuān)利權(quán)的有效性，其中對(duì)所謂的明顯事實(shí)又采用了較高標(biāo)準(zhǔn)，因而，法律的平衡性極差?！敝R(shí)產(chǎn)權(quán)資深律師張潤(rùn)先生的點(diǎn)評(píng)，或許能給中國(guó)企業(yè)一個(gè)專(zhuān)業(yè)的提醒。事實(shí)的真相應(yīng)該是：日本愛(ài)普生公司成功地利用了美國(guó)境內(nèi)特殊的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律環(huán)境，打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，以保護(hù)其在墨盒市場(chǎng)上的超額壟斷利潤(rùn)。 

        中國(guó)企業(yè)并非知識(shí)產(chǎn)權(quán)重災(zāi)區(qū) 

    日本愛(ài)普生以中國(guó)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)導(dǎo)師的姿態(tài)，以為中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)新聞界掃盲的心態(tài)，其用心有目共睹。中國(guó)企業(yè)在各行各業(yè)都不乏卓越者，與愛(ài)普生產(chǎn)品相關(guān)的打印機(jī)耗材產(chǎn)業(yè)便是一個(gè)很好的例子。目前，中國(guó)已成為世界上最大的打印機(jī)耗材生產(chǎn)國(guó)，全球90%的耗材都是中國(guó)制造，占據(jù)了美國(guó)市場(chǎng)的30%。在中國(guó)通用耗材產(chǎn)業(yè)中，也涌現(xiàn)了很多非常優(yōu)秀企業(yè)和品牌，并在專(zhuān)利技術(shù)方面，已擁有了眾多的專(zhuān)利，如天威、納思達(dá)等公司。在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面，已有了很大的進(jìn)步。面對(duì)民族產(chǎn)業(yè)“最危險(xiǎn)的時(shí)候”，民族企業(yè)發(fā)出了“最后的吼聲”：“中國(guó)企業(yè)要尊重別人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，也希望自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)也受到尊重”。 

    然而，知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟畢竟是富人的游戲，盡管，在中國(guó)有很多優(yōu)秀的企業(yè)，但要同實(shí)力雄厚的跨國(guó)公司博弈，沒(méi)有經(jīng)濟(jì)實(shí)力是不可想象的。特別是在美國(guó)，由于訴訟成本十分高昂，中國(guó)企業(yè)應(yīng)訴要考慮實(shí)力，更需要勇氣，這也正是筆者敬佩珠海納思達(dá)公司原因。 
法律要保護(hù)的是守法者 

    知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)并不只是大企業(yè)或跨國(guó)公司的專(zhuān)利，“中國(guó)制造”的耗材也并不是侵權(quán)的代名詞，也不是劣質(zhì)產(chǎn)品。是深受全球用戶(hù)喜愛(ài)的質(zhì)優(yōu)價(jià)廉的好產(chǎn)品。之所以這樣，日本愛(ài)普生公司才會(huì)不惜代價(jià)以知識(shí)產(chǎn)權(quán)的名義來(lái)“屠殺”競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。美國(guó)的貿(mào)易壁壘取決于其特殊的政治環(huán)境，而真正的法律在全球會(huì)有一致的原則，就是保護(hù)守法者。中國(guó)企業(yè)的產(chǎn)品在日本能得到了日本法律的保護(hù)，在美國(guó)同樣也會(huì)受大真正法律的保護(hù)。那么在中國(guó)，更可以挺直腰桿。拙劣的商業(yè)游戲，掩人視聽(tīng)的言論引導(dǎo)并不能永遠(yuǎn)蒙蔽客觀的事實(shí)真相。