Epson粉墨登場了使用其DuraBrite 顏料墨水的四種新的噴墨設備。Stylus C120是一種單功能打印機，而Stylus CX7400、CX8400和CX9400F是多功能設備。
   ·Stylus C120草圖模式下，單色打印速度達到驚人的37ppm，標準模式下，單色打印速度為25ppm。這種打印速度是目前面向辦公領域的噴墨打印機所難以匹敵的單色打印速度。
   · 盡管Epson所能提供的帶辦公專用特性的設備很少，但CX9400F包含了33.6Kbps傳真及30頁的ADF特性。
    噴墨市場在過去的幾年里已經歷了一次根本的轉變。雖然Canon在1999年推出了光刻打印頭技術，但只有當HP在2005年推出了一系列基于SPT技術的產品時，該市場才真正的開始升溫。Canon和HP在噴墨領域競相推出最佳的打印圖像和最快的打印速度時，Epson看似落伍了，但其實不然，2006年，該公司就推出了HI-Definition產品系列及Claria墨水，并且很快追上了競爭對手的推出速度，同時繼續(xù)保持噴墨照片打印領先者的聲望。2007年8月14日，Epson又依靠一種新的單功能打印機和三種多功能設備，繼續(xù)跟上消費類噴墨產品系列的推出速度。單功能Stylus C120是該產品系列新增的品種，而 Stylus CX7400、CX8400和CX9400F分別是Stylus CX5000、CX6000和CX7000F的替代品。
    所有這些新的消費類噴墨設備都使用Epson的 DuraBrite Ultra噴墨盒，并以驚人的速度打印，特別是，Stylus C120的單色打印速度能夠匹敵HP的Officejet Pro K5400，草圖模式下達到37ppm，默認（標準）模式下達到25 ppm。而Officejet Pro K5400的單色打印速度為36ppm，這比Stylus C120要慢1 ppm。而這臺35 ppm的彩色打印速度要比Stylus C120的20ppm快得多，但Stylus C120的價格只有89美元，相比Officejet Pro K5400的149美元要便宜得多。
    Stylus C120使用雙黑噴墨盒，其打印量是很多黑色頁的2倍。雙黑噴墨盒的使用是導致Stylus C120更快速單色打印速度的主要原因之一。Epson消費類噴墨打印機產品經理R.Craig Allen在紐約的新聞發(fā)布會上說，這種Stylus C120能在普通紙上打印類似于激光的文本。為了顯示DuraBrite墨水干得很快，當這張普通紙從打印機中出來時，他幾乎立即將一個黃色的照明器具照在文本上。參加了這場發(fā)布會的分析師觀察到Stylus C120的輸出物輪廓格外鮮明，并且輸出速度也是驚人的。Quiet Mode的設置是其另一優(yōu)點。它能降低噪音，這使得這臺打印機能無阻礙地進入家庭或辦公室。
    Stylus C120處于通用單功能噴墨打印機價格范圍的高端部分，但其速度有助于調整它的價格定位。大多數(shù)噴墨OEMs提供價格低于80美元的通用單功能噴墨打印機，但相對廉價的打印機速度一般都比Epson的產品低。HP的Deskjet D4260 4月份以79美元的價格出現(xiàn)，但目前價格已跌到69美元。其單色打印速度為30ppm，彩色為23ppm的Deskjet D4260單色比Stylus C120慢，彩色比Stylus C120快。Lexmark的Z1420比HP和Epson的都慢，彩色為24 ppm，單色為18 ppm，但Z1420提供802.11b/g無線連接。Canon iP3300也比Epson產品慢得多，單色為25 ppm，彩色為17 ppm，盡管Canon打印機提供該類別最小的墨滴尺寸和最高的噴嘴數(shù)。
    多功能系列
    69美元的多功能Stylus CX7400實際比單功能Stylus C120低20美元，并突破了這個價位的速度。盡管許多供應商提供MFPs不到69美元，但都比Stylus CX7400慢得多。例如，Lexmark的X2500價格只有59美元，但它與CX7400的28 ppm單色和彩色打印速度相比，單色僅為22 ppm，彩色僅為16 ppm。Lexmark的X3350價格則更高了，為79美元，但打印速度仍不如Stylus CX7400快，并且X3550的掃描分辨率比Epson的產品要低。事實上，Stylus CX7400的打印和復印分辨率比這個價位的任何一種競爭性的產品都要高。

#p#
    此外，低檔MFPs經常使用三色，而不是Epson的四色，并且他們經常部署整體式噴墨盒，而不是Stylus CX7400里使用的分體式噴墨盒。Stylus CX7400是唯一低于80美元的并且提供分體而不是整體的噴墨盒的MFP。Lexmark最近廢除使用它的three-color process-black Lexmark #1墨盒，而偏向使用獨立黑色及三色墨盒的四色打印。此外，Epson的顏料DuraBrite墨水勝過Lexmark的低檔MFPs里使用的染料型墨盒，因為顏料型墨水比染料墨水更穩(wěn)定更耐臟。但Lexmark的X3350有一個優(yōu)勢，即支持存儲卡槽，這一在Stylus CX7400里缺乏的特性。
    99美元的Stylus CX8400和149美元的CX9400F看上去都基于CX7400同樣的引擎設計，除了一臺2.5英寸LCD屏用于打印前預覽文檔和照片外。CX9400F還包括33.6Kbps傳真和一個30頁的自動文檔饋入裝置（ADF）。這兩種中檔噴墨MFPs單色和彩色打印速度都為32 ppm，26秒內能打印一張4X6英寸照片。最大打印分辨率為5，760X1，440dpi。CX8400和CX9400F單色和彩色最大復印速度為30 ppm，最大復印分辨率為1，200X2，400 dpi。像Stylus C120和CX7400一樣，Stylus CX8400和CX9400F是使用DuraBrite顏料墨水的四色設備。
    MFP在99~150美元價格范圍里更具競爭力，Stylus CX8400和CX9400F已做了最好的嘗試。Stylus CX8400目前是99價格里最快的MFP。HP的Photosmart C4280以其單色打印速度30 ppm和彩色23 ppm排在第二。盡管這個價格的大多數(shù)MFPs提供一些類型的LCD屏（Brother的 MFC-240c除外），dan1Stylus CX8400用其2.5英寸LCD屏引領了這個趨向。
    目前在149美元價位上有7種機型，使其成為最有競爭力的消費類噴墨MFP部分。Kodak的 EasyShare 5100是Epson最有力的競爭對手。這種Kodak MFP有同樣的32ppm單色打印速度，并能28秒打印一張4X6英寸照片，這比Stylus 9400F慢2秒。傳真和ADF的安裝可以斷定Epson比Kodak的產品更多的是將Stylus 9400F定位在SOHO上，因為Kodak既沒有傳真，也沒有ADF，更不具備LCD屏。
    接口只有一個地方是Stylus 9400F的一大不足，因為該公司一直以來稀有在其噴墨產品甚至在高端產品上安裝這種連接特性。但其他OEM廠家像Kodak在EasyShare 5100上提供2個USB 2.0端口和一個可選藍牙端口，Canon、Dell、Lexmark還在標準USB接口上增加了無線選件，Lexmark在其X8350上提供可選Ethernet 和Wi-Fi接口，Canon和Dell在它們的149美元MFPs上提供可選藍牙接口。因此，Epson將Stylus 9400F上的接口限制到一個USB2.0端口，這在某種程度上說將Stylus 9400F定位在小型辦公環(huán)境里是一種自相矛盾。
    總結觀點
    在噴墨打印速度方面，Epson用它的最新消費類噴墨產品走在了最前列，至少到現(xiàn)在是這樣。得益于DX3打印頭技術和DuraBrite Ultra墨水，Epson如此神速地提高了它們消費類噴墨產品的速度。然而，有趣的是DX3打印頭是落后于Epson最新打印頭技術的幾個產物。DX5打印頭是該公司去年宣布推出的。
    不管如何，Epson今年在追趕市場領先者HP和Canon上已向前躍了很大的一步。盡管在Stylus C120、CX7400、CX8400和CX9400F上的個別特性不是主要的或突破性的，但這種新的速度和價格點是有高度競爭力的。雖然Epson長期停留在照片打印的領先地位上，但該公司一直比較聰明地在增加它的消費類噴墨系列以趕上其他供應商產品的能力。Canon在其消費類系列里增加增值特性方面做得很出色，而HP繼續(xù)享受市場份額領先的地位。對Epson來說，這種競賽將繼續(xù)。