專業(yè)人士的話有道理，但是缺乏更有力的證據。相反，直到目前為止，在產品的銷售價格和性能上，筆者都沒有看出一體機要取代低端噴打的勢頭。

    如果通過產品對比，大家將更贊同筆者的結論。這里，筆者用愛普生的ME200和ME2來做對比論述。

    首先介紹ME200。這是一款面向低端用戶的一體機（請注意，這也是一款面向低端用戶的辦公產品），功能上具有打印、掃描和復印功能，市場售價在850－900元之間。和其他愛普生ME系列的產品相同， ME200也具有低價的墨盒和相對不錯的性能。

    從性能上說，ME200采用愛普生新工藝精準微壓電打印頭，可精確控制墨滴大小，而且加快了打印的速度，并具有持續(xù)的穩(wěn)定性和較為出色的打印精度。而且通過精確控制調整墨滴大小和著墨位置，ME200噴射出的的墨滴最小可達3微微升，并自動針對色塊大小來調整墨滴噴射的精確度。在打印速度上，ME200具有A4黑白文本打印每分鐘23頁，A4彩色文本打印每分鐘12頁打印速度；在打印效果上，ME200具有優(yōu)化的5760×1440dpi打印分辨率。

    除了性能介紹之外，愛普生ME200的耗材使用也需要提及。在墨盒的使用上，ME200沿用了愛普生低價墨盒策略，正品黑墨僅35元，彩墨僅55元。并且，在墨盒的結構上ME200采用了獨立分體墨盒的設計，用完一色換一色，避免浪費未用完的色墨。

    這是ME200的簡單介紹。隨后再來看看ME2的表現(xiàn)。ME2是一款典型的低端噴打，目前的市場售價在550元左右，并不是價格最低的低價噴打。

    在性能上ME2采用了愛普生全新的精準微壓電打印頭，在原有基礎上打印性能上進一步提高了打印效果和打印速度。并且通過機器內置的控制墨滴智能軟件實現(xiàn)了墨滴精準的噴射，因此在打印效果上更加細膩準確。#p#

    在具體的參數表現(xiàn)上，ME2具有每分鐘的22頁A4黑白文本打印速度，以及每分鐘12頁的彩色文檔打印速度；在打印效果方面M2還具有5760×1440dpi的打印分辨率。加上機器自帶的EPSONPhoto Enhance圖像自動優(yōu)化技術，愛普生ME2可以對圖像進行自動偵測，根據打印的要求對于打印不理想的部分進行優(yōu)化，從而獲得更精確的打印效果。

    在耗材的使用上，愛普生ME2也采用了低價耗材的市場策略，原裝黑色墨盒售價僅39元，彩色墨盒也才55元，也是所有噴墨打印機中原裝墨盒售價最低的。而且，在墨盒設計上ME2采用的也是分體式墨盒的結構，單色墨盒中的墨水使用完之后只需要更換相應顏色的墨盒即可，不需要整體拋棄，有助于后期成本的節(jié)約而且避免了浪費。

    從以上的產品對比中，我們可以找到ME200和ME2的很多共性：都是低端產品，打印技術和應用技術類似或相同，主要的打印性能相同，耗材的設計和市場策略相同，甚至連某些應用軟件都相同。但如此多的相同中，我們也可以找到兩款產品明顯的差異。最直接的差異莫過于應用類別的不同和產品定位的不同。同樣是應用于低端用戶的辦公產品，但是ME200和ME2的特點和需求點完全不同。就憑借這一點，就可以斷定：一體機難以取代低端噴打。

    從上述的介紹中，大家不難發(fā)現(xiàn)，ME200和ME2同樣屬于低端應用的辦公打印產品，而且在耗材、打印技術的采用、甚至某些性能特點上都非常相似，但，在產品應用的針對性和產品特點上，ME200和ME2實際對應的是不同的兩類人群。

    首先從功能上而言，ME200的功能更多，具有打印、掃描和復印功能，而ME2只具備打印功能。從應用角度而言，ME200更適合需求多樣化以及較為小型的辦公用戶使用，而ME2則比較適合使用相對單一的家用用戶使用。而且對于低端的辦公產品而言，其功能眾多但每一項都不是十全十美。就拿掃描功能而言，在低端的一體機中，掃描功能只能簡單掃描文檔，并不能實現(xiàn)特殊的應用。換言之，如果不是因為平常辦公需求特別多，根本沒有必要購買這樣的功能。哪怕在購買產品時，只多出幾百元購買資金。所以，不同的功能定位決定了不同的購買人群，這之間不能混淆。

    其次是價格因素的影響。功能的多少也意味著成產成本的高低，而成產成本的高低，決定了用戶購買時花費的費用。在之前的產品介紹中，ME200售價900元左右，而ME2僅售價550元。雖然說都是低端辦公產品，但功能的眾多也意味著制造成本的增加。大家可以計算這樣一筆買賣：對使用較為單一的用戶而言，花更多的錢去購買使用非常少的功能，這劃算嗎？既然很少使用為什么要購買呢？畢竟辦公產品不是工藝品，在購買時，必須明確自己的使用需求才能確定購買，而不是完全依照價格的高低來決定是否購買。

    最后就是從廠商利潤的角度來分析。不管一體機是否能夠取代低端噴打，但有一點相信大家都沒有異議：打印辦公廠商的主要利潤，尤其是是低端產品的利潤主要都來自于耗材。產品的種類越多，產品線越全，購買的用戶就會越多。購買者愈多，消耗的耗材就會愈多，而廠商的利潤也就會隨之成倍增長。雖然低端一體機和低端噴打都是應用于低端人群，但是廠商早已看出不同類產品所面向的不同人群，因此才會生產出看似有些沖突的低端一體機。但從廠商的本意來看，他們絕不可能在利潤沒有成倍增長的情況下，用一種新產品去取代低端噴打。如果取代，將意味著有相當一部分耗材因為沒有產品而消失了市場。搬起石頭砸自己的腳，大家覺得廠商會愚笨到這種地步嗎？

    既然從功能、應用人群和廠商生產的動機來看，低端一體機都不可能也沒有理由取代低端噴打，那么低端噴打是否降價或者降價多少又有什么關系？至于土崩一說又從何而來？反過來，低端噴打的降價倒是為噴打的普及開辟了很好的道路。就從今年3月佳能的低端噴打上市就可以看到，為了進一步擴充市場占有率，佳能的新品低端噴打上市售價就不高，主流價格也就在400－500之間。所以說，噴打降價不會土崩，相反，降價將帶來新一輪的購買熱潮，而廠商和用戶也都將從中各取所需。