廢棄墨盒不利環(huán)保

　　一位銷售打印機(jī)器材的業(yè)內(nèi)人士介紹，打印機(jī)內(nèi)安裝“加密芯片”的情況，在業(yè)內(nèi)非常普遍，并不只是“三星”一家。但是，“加密芯片”并非無法破解。

　　近年來，針對“三星”等銷量比較大的打印機(jī)品牌，很多第三方墨盒生產(chǎn)商，都將墨盒和破解芯片一起出售。由于不像破解正版軟件的序列碼那樣存在知識(shí)產(chǎn)權(quán)上的障礙，所以，對于這些廠商，“三星”等大品牌商也一直沒有有效辦法應(yīng)對，只能通過頻繁淘汰舊的型號(hào)，來增加破解者的成本。

　　記者從京東網(wǎng)上查到，一個(gè)兼容墨盒報(bào)價(jià)最低14元，而一個(gè)原裝三星硒鼓墨盒報(bào)價(jià)486元，二者近35倍的差價(jià)，3個(gè)原裝墨盒就等于一個(gè)打印機(jī)的價(jià)格。

    中國計(jì)算機(jī)行業(yè)協(xié)會(huì)耗材專委會(huì)秘書長龔濱良曾撰文表示，打印機(jī)墨盒對環(huán)境的污染主要來自墨盒中的殘墨和芯片，用完的打印機(jī)墨盒直接拋棄到大自然中，墨盒中的殘墨會(huì)對土壤和水源造成污染。據(jù)分析，一盒有殘墨的墨水平均能污染60立方米的水源。

品牌打印機(jī)的加密芯片并非無法破解

通用耗材廠商即是破解品牌打印機(jī)耗材加密芯片的主力。

“目前為止，無論歐美還是中國，相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)都回避了打印機(jī)企業(yè)安裝加密芯片這一敏感話題。歐洲曾推動(dòng)立法禁止企業(yè)這樣做，但最終并沒有獲得通過，現(xiàn)在市場上出售的打印機(jī)，絕大部分是加裝了加密芯片的。”納思達(dá)企業(yè)管理有限公司市場總監(jiān)臧曉鋼介紹說。

針對品牌打印機(jī)廠商安裝的加密芯片，納思達(dá)的策略是加強(qiáng)研發(fā)，破解加密芯片，同時(shí)又不能侵犯原有打印機(jī)企業(yè)的加密專利。

但對絕大部分通用耗材企業(yè)來說，“破解”難度太大。據(jù)介紹，一般公司無太大實(shí)力，不足以破解市場上眾多的加密芯片，這些企業(yè)也往往難以做大。

值得一提的是，耗材廠商對于加密芯片業(yè)，并非完全持反對意見。

“加密為行業(yè)提高了門檻，如果沒有加密，任何一家企業(yè)都可以來做耗材，那這個(gè)市場肯定做爛掉了，中國就沒有耗材行業(yè)了。”臧曉鋼解釋，耗材是一個(gè)利潤率極高的產(chǎn)業(yè)，打印機(jī)廠商的耗材利潤往往都在1-2倍，而像納思達(dá)這樣的通用耗材廠商，利潤也有50%～60%，如果放棄加密，全國會(huì)涌現(xiàn)無數(shù)家耗材企業(yè)，最終會(huì)把產(chǎn)業(yè)給做爛。

納思達(dá)企業(yè)管理有限公司的母公司納思達(dá)集團(tuán)，占據(jù)了全球通用耗材80%左右的市場。因?yàn)闋帄Z市場，納思達(dá)與打印機(jī)巨頭惠普、佳能、愛普生都打過知識(shí)產(chǎn)權(quán)官司。

惟一的受損方

品牌打印機(jī)廠商盈利的“刀片模式”，在臧曉鋼看來亦無不妥。

“存在就有道理。”臧曉鋼說，品牌打印機(jī)廠商將打印機(jī)低價(jià)出售，降低了消費(fèi)者首次使用的成本，推動(dòng)了打印機(jī)的普及，“打印機(jī)企業(yè)的粉盒或墨盒是貴，但任何一個(gè)行業(yè)都要盈利，打印機(jī)賣給你本身不賺錢，或是說虧本；再說，還有大量通用耗材可以選用，消費(fèi)者并非沒有選擇權(quán)。”

基于此，臧曉鋼認(rèn)為，張?jiān)榔鹪V三星打印機(jī)不兼容通用耗材，“肯定贏不了。”

消費(fèi)者似乎成了惟一的受損方。

不過，徐正剛提到，從經(jīng)銷商反饋的情況看，有通用耗材的打印機(jī)更好銷售，而不接受兼容耗材的打印機(jī)不好賣。這會(huì)促使企業(yè)調(diào)整自己的營銷模式，推出更多兼容通用耗材的打印機(jī)。

但臧曉鋼強(qiáng)調(diào)，讓打印機(jī)廠商放棄已有的商業(yè)模式并不現(xiàn)實(shí)，兼容通用耗材的打印機(jī)好賣并非打印機(jī)企業(yè)不加密，而是通用耗材企業(yè)破解后開發(fā)出通用耗材。

臧曉鋼介紹說：“惠普曾經(jīng)有一款打印機(jī)在中國賣得非常好，主要是因?yàn)槲覀冮_發(fā)了通用耗材，但我們現(xiàn)在得知惠普把這款機(jī)器停產(chǎn)了，消費(fèi)者都在呼吁惠普重新恢復(fù)生產(chǎn)，但惠普并沒有這樣做。”