無(wú)紙化是吹水，革命成果？看打印機(jī)的銷(xiāo)量和墨盒的銷(xiāo)量就知道。

港媒報(bào)道說(shuō)，香港目前每日免費(fèi)報(bào)章的總發(fā)行量達(dá)300萬(wàn)份，總重量估計(jì)約488.4噸，相當(dāng)于一天砍了8000棵樹(shù)。而另一篇報(bào)道則說(shuō)，香港教育局建議發(fā)展“電子課本”，這意味著，若要全港1000所中小學(xué)全面用電子書(shū)，須至少耗資50億元公帑。曾經(jīng)有一個(gè)微博段子說(shuō)：中國(guó)樹(shù)木資源這么少，就是因?yàn)樵嚲硖?。這幾個(gè)片段的中心詞都是一個(gè)字：紙。

說(shuō)到紙，我又想起無(wú)紙化辦公。這是一個(gè)現(xiàn)在聽(tīng)起來(lái)很陳舊的概念了。但是在十年前，在這個(gè)概念的引誘推動(dòng)下，中國(guó)大地發(fā)生了一場(chǎng)翻天覆地的技術(shù)革命和辦公室革命，其意義超過(guò)了當(dāng)年的傳真機(jī)問(wèn)世?；厥淄挛也唤獑?wèn)：無(wú)紙化辦公之后，紙是用多了還是用少了？這里必須確認(rèn)的一個(gè)事實(shí)是：無(wú)紙化是吹水，革命成果？看打印機(jī)的銷(xiāo)量和墨盒的銷(xiāo)量就知道。

電腦寫(xiě)字比手寫(xiě)手抄快，修改起來(lái)也方便，所以我發(fā)現(xiàn)電腦時(shí)代的廢話真多，所謂惜墨如金的古訓(xùn)已經(jīng)作古。我初當(dāng)電臺(tái)記者時(shí)，原稿紙是一張250字，那時(shí)候的標(biāo)準(zhǔn)播音速度是一分鐘220字，刨去分行空格之類(lèi)的，一頁(yè)原稿紙的文字就是一分鐘的節(jié)目。一條消息基本一頁(yè)不到，寫(xiě)好了在上面改，藍(lán)筆改完紅筆改，交稿前謄正。編輯再用紅筆在上面改，審稿后交打字室打蠟紙。如果是急稿就想好再下筆，直接墊上復(fù)寫(xiě)紙一式三份。這樣的繁復(fù)的稿件生產(chǎn)流程，不惜墨如金都不行，因而紙張的使用也極其有限，一本原稿紙可以用很久?，F(xiàn)在看看那些打印機(jī)下嘩嘩嘩嘩流走的打印紙，真是心疼！

說(shuō)回報(bào)紙。香港泛濫的免費(fèi)報(bào)紙，也是令人吃驚。好在報(bào)紙可以回收，否則地球上的樹(shù)全砍光了用來(lái)印報(bào)紙都不夠。這就是香港的好了，凡事都會(huì)有人說(shuō)“不”，不說(shuō)“不”也說(shuō)“BU T”。這句“若要全港1000所中小學(xué)全面用電子書(shū)，須至少耗資50億元公帑。”就是典型的“BU T”，說(shuō)話者是自2006年起逐步推行電子書(shū)的鳳溪?jiǎng)?chuàng)新小學(xué)的校長(zhǎng)，干歸干，“但是”歸“但是”，該說(shuō)還是要說(shuō)。

內(nèi)地人由于種種原因，不太說(shuō)“不”，也不太說(shuō)“但是”。只要是潮流的主流的來(lái)自上面的一概惟命是從。這里既有管制的原因，也有長(zhǎng)此以往所形成的思想惰性。說(shuō)“不”會(huì)成為反對(duì)派，反對(duì)派就沒(méi)有好果子吃，還不如大位事，人云亦云，跟著上司走，走到地球的盡頭。當(dāng)年的無(wú)紙化概念就有很微弱的聲音發(fā)出質(zhì)疑，結(jié)果直到現(xiàn)在這個(gè)概念還在大行其道。無(wú)論如何，如果當(dāng)年改口說(shuō)是“電腦化辦公”可能要準(zhǔn)確得多，也有利于電腦化辦公條件下的節(jié)約用紙的推廣。

鑒于紙張?jiān)斐傻馁Y源浪費(fèi)，在此借南都早茶一角，呼吁大家文章能短則短，能不打印就不打印，而且一定要雙面打印。我在節(jié)目上使用的播音稿就是雙面打印的，哪怕有時(shí)會(huì)有小小的穿幫，觀眾可以看見(jiàn)稿件的背面也是黑的。